Pronto,
o mistério chegou ao fim e não haverá mais o dia "D" para o Arruda,
uma “carta da manga” que ninguém esperava foi tirada pelos advogados do
ex-governador. Pegou o meio político de surpresa. O julgamento que ocorreria
nesse dia 25 de junho, foi adiado pelo Superior Tribunal de Justiça(STJ). O
jogo está praticamente definido. Será verde contra vermelho: Agnelo contra
Arruda.
Agora,
só resta saber quem serão os aliados do ex-governador. Na tarde desta
terça-feira,24, informações davam conta que o vice de Arruda estava mais que
escolhido. Só não foi anunciado, ainda, porque o nome sugerido enfrentou uma
enorme rejeição à indicação por parte da executiva nacional do seu partido. Que
já está sendo “trabalhado”.
As
imagens de Arruda recebendo dinheiro ainda pesam bastante. Isso causa uma
resistência a nível nacional e tem prejudicado as articulações, mas não deverá
ser empecilho para arrebanhar aliados. Ainda mais com os argumentos, como este
blog já tomou conhecimento, que serão utilizados por Arruda para justificar o
ato.
O
adiamento do julgamento caiu como um “balde água fria” no Palácio do Buriti,
que já contava com a derrocada de Arruda nos tribunais. Não colou. Quem quiser
derrotar o ex-governador vai ter que encarar as urnas e não será fácil. O
champanhe e os charutos cubanos continuaram na embalagem. Não serão espocados e
nem acesos tão cedo.
Parte
da oposição já sinaliza uma composição e as convenções dirão quais partidos
irão compor com a chapa arrudista. Lembrando que o ex-governador lidera em todas
as pesquisas de intenções de votos, e os números apontam que a sua vitória
seria ainda em primeiro turno. O alerta vermelho foi acionado nas hostes
petistas.
Zonzo e nas cordas
Outro
que levou “uma bordoada” com a praticamente decidida candidatura de Arruda, foi
o pré-candidato PSDB, Luiz Pitiman, que está cada vez mais isolado, já que a
maioria dos partidos de oposição já decidiu quem apoiar. Um exemplo é o
Solidariedade, de Augusto Carvalho, que já está nos braços do PSB, de
Rollemberg. O PSD de Rosso deve ir no mesmo caminho com a possibilidade de
indicar o vice de Rollemberg. O que restaria ao Pitiman seria um chapa “puro
sangue”, o que prejudicaria os tucanos em cheio. Portanto, Luiz Pitiman está
mais que ilhado. Este blog soube que ele, após tomar conhecimento da
decisão à favor de Arruda, ficou igual lutador atingido, literalmente, “nas
cordas”.
Mais, atenção
A
sucessão ao Palácio do Buriti ainda não está indefinida. O cenário atual é que
teremos um embate entre o verde e o vermelho. O ex-governador, José Roberto
Arruda(PR) terá muito trabalho pela frente. O governador Agnelo Queiroz terá
muito trabalho para “segurar” Arruda, e a sua caneta vai ter que despejar mais
tinta que nunca. Que comecem as eleições 2014.
Fonte: Blog radio
corredor
Comentários
Postar um comentário
1 – Para comentar no Blog Politica&Policiadf você poderá informar, além do seu nome completo, um apelido que poderá usar para escrever comentários.
2 – Serão eliminados do Blog Politica&Policiadf os comentários que:
a - Configurem qualquer tipo de crime de acordo com as leis do país;
b - Contenham insultos, agressões, ofensas e baixarias;
c - Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;
d - Contenham qualquer tipo de material publicitário ou de merchandising, pessoal ou em benefício de terceiros.
e – Configurem qualquer tipo de cyberbulling.
3 – A publicação de comentários será permanentemente bloqueada aos usuários que:
a - Insistirem no envio de comentários com insultos, agressões, ofensas e baixarias;
Avisos:
1 – No Blog Politica&Policiadf , respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados. Pede-se, apenas, que o espaço dos comentários não sirva para bate-papo sobre assuntos de caráter pessoal ou estranhos ao blog;
2 – Ao postarem suas mensagens, os comentaristas autorizam o titular do blog a reproduzi-los em qualquer outro meio de comunicação, dando os créditos devidos ao autor;
3 – A tentativa de clonar nomes e apelidos de outros usuários para emitir opiniões em nome de terceiros configura crime de falsidade ideológica.