A Comissão
de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara aprovou ontem de manhã proposta de
emenda constitucional que dá ao Congresso poder de rever decisões do Supremo
Tribunal Federal. A proposta gerou forte reação dos ministros do STF e a
iminência de um conflito entre os Poderes, o que levou o presidente da Câmara,
Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), a declarar, ao fim do dia, que é preciso
buscar o diálogo com o Judiciário: "Essa Casa não quer conflito".
Alves afirmou que ainda analisará a proposta. A votação foi simbólica e contou
com a participação dos deputados José Genoino (PT-SP) e João Paulo Cunha
(PT-SP), ambos condenados pela Corte no processo do mensalão. Ministros do STF
e o procurador-geral da República criticaram a medida.
Para o ministro Marco Aurélio Mello, a proposta seria retaliação à Corte por
conta do julgamento do mensalão, enquanto Gilmar Mendes usou a expressão
"tenebrosa" ao se referir à iniciativa. À noite, Mendes concedeu
liminar sustando votação no Senado sobre restrição a novos partidos (veja na
página A8). O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, manifestou
"perplexidade".
A PEC
precisa passar pela comissão especial antes de ir a plenário. A oposição
impetrará no próprio STF mandado de segurança para barrar a tramitação.
De autoria do deputado Nazareno Fonteles (PT-PI), o projeto determina que
decisões do Supremo de editar súmulas vinculantes e declarar inconstitucionais
emendas à Constituição tenham de ser submetidas ao Congresso. Se o Legislativo
não analisar o tema em 90 dias a decisão do STF passaria a vigorar. No caso de
emendas constitucionais, caso o Congresso opte pela derrubada, o tema vai a
plebiscito. A PEC 33 eleva para quatro quintos do total o número de votos para
o STF tomar decisão - 9 dos 11 ministros. Hoje, a exigência é de 6 votos para
inconstitucionalidade e 8 para súmula.
A PEC foi aprovada em votação simbólica, sem debate e com sessão esvaziada.
Quando o presidente da CCJ, Décio Lima (PT-SC), deu o texto como aprovado,
estavam presentes 21 deputados. A comissão tem 68 titulares. Genoino fez
questão de manifestar voto favorável à proposta. Coordenador da Frente
Parlamentar Evangélica, o tucano João Campos (GO) também deu parecer favorável
ao texto.
O autor da PEC pedirá a tramitação conjunta com outro texto aprovado pela CCJ
no ano passado. Esse outro projeto permite ao Legislativo sustar atos do
Judiciário se julgar que esse Poder extrapolou suas competências. Fonteles nega
que tenha negociado a aprovação previamente dentro do PT, mas diz ter
"convencido" os colegas sobre a necessidade da medida.
Revide. No STF, Marco Aurélio Mello associou a votação a retaliação política.
Na sexta, o STF publicou o acórdão do mensalão, reiterando que cabe à Corte
determinar a cassação de deputados condenados. "Não há espaço para esta
mesclagem, imprópria, que é a submissão das decisões do STF a um órgão
político." "Isso evoca coisas tenebrosas. Temos precedente na Constituição
de 37, em que o presidente podia cassar decisões do Supremo e confirmar a
constitucionalidade de leis declaradas inconstitucionais", disse Mendes.
Por Eduardo Bresciani, Mariângela
Gallucci
Fonte: Jornal Estado de São Paulo - 25/04/2013
Comentários
Postar um comentário
1 – Para comentar no Blog Politica&Policiadf você poderá informar, além do seu nome completo, um apelido que poderá usar para escrever comentários.
2 – Serão eliminados do Blog Politica&Policiadf os comentários que:
a - Configurem qualquer tipo de crime de acordo com as leis do país;
b - Contenham insultos, agressões, ofensas e baixarias;
c - Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;
d - Contenham qualquer tipo de material publicitário ou de merchandising, pessoal ou em benefício de terceiros.
e – Configurem qualquer tipo de cyberbulling.
3 – A publicação de comentários será permanentemente bloqueada aos usuários que:
a - Insistirem no envio de comentários com insultos, agressões, ofensas e baixarias;
Avisos:
1 – No Blog Politica&Policiadf , respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados. Pede-se, apenas, que o espaço dos comentários não sirva para bate-papo sobre assuntos de caráter pessoal ou estranhos ao blog;
2 – Ao postarem suas mensagens, os comentaristas autorizam o titular do blog a reproduzi-los em qualquer outro meio de comunicação, dando os créditos devidos ao autor;
3 – A tentativa de clonar nomes e apelidos de outros usuários para emitir opiniões em nome de terceiros configura crime de falsidade ideológica.